Включить в договор пункт о неустойки
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, начинающему экономисту. Мне поручена проверка и визирование договоров, которые заключает наша организация с различными контрагентами.
Как правильно прописать размер пени за просрочку оплаты, чтобы соблюсти интересы организации? Организация — Продавец в договоре указывает:
«В случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки»
Включить в договор пункт о неустойки
- кредитор не будет правомочен требовать уплаты неустойки;
- должник правомочен требовать возврата уже уплаченной кредитору неустойки как переданного в рамках ничтожной сделки (более подробно о последствиях недействительных сделок можно узнать из нашей статьи Последствия признания сделки недействительной).
Образец соглашения о неустойке
В соответствие с частью 5 статьи 34 в случае просрочки оплаты поставленных по государственному контракту товаров или услуг на заказчика накладывается обязательство по выплате пени в сумме, равной 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной суммы. Отсчет дней просрочки ведется от суток, следующих за крайней датой исполнения обязательств.
Как прописать неустойку в договоре пример
Гражданский кодекс можно назвать главным правовым документом, регулирующим большую часть взаимоотношений различных сторон, участвующих в сделках разного рода, и вытекающих из этих сделок прав и обязанностей. Гражданское законодательство обуславливает заключение такого документа, как соглашение о неустойке с целью обеспечить выплату пени.
Досудебное соглашение о выплате неустойки по ДДУ
Особенность неустойки — это одновременно и мера обеспечения, и мера гражданско-правовой ответственности. О последнем свидетельствует регулирование неустойки не только главой 23 ГК РФ, посвященной обеспечительным мерам, но и главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств (ст. 394).
Договорная неустойка: установление, уменьшение, взыскание
- долг в размере 8 180 496 руб. 32 коп.;
- договорную неустойку в размере 214 485 руб. 88 коп. за период с 24.01.15 по 20.03.15;
- договорную неустойку с 21.03.15 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 975 руб.»
Двадцать вопросов о неустойке
Следует отметить, что в случаях, когда сумма неустойки превышает в разы размеры причинённого ущерба при обращении в суд с иском, он может снизить её. К сожалению, большая часть разбирательств между застройщиками и дольщиками переносится в суд из-за невозможности добиться разрешения ситуации в досудебном порядке. И тут уже необходимо быть особенно внимательным к условиям договора и срокам, которые в нём прописаны для подачи искового заявления.
Досудебное соглашение о выплате неустойки по ДДУ
Еще одна встречающаяся ошибка — указание следующей формулировки – «пени в размере однодневной ставки рефинансирования за каждый день просрочки». Стороны, забывая, что ставка рефинансирования – не конкретная денежная сумма, а процентный показатель, забывают сделать ссылку на величину, к которой привязан этот процентный показатель(неоплаченную сумму), что в итоге может вообще сделать невозможным взыскание пени.
Юридические услуги Шамкин О
Соглашение об установлении рассматриваемого способа обеспечения обязательства не умеет утвержденной каким-либо правовым актом формы, что объясняется принципом свободы договора, закрепленным в основных началах гражданского законодательства (ст. 1 ГК). Следует лишь учесть, что на основании ст. 330 ГК и обычаев делового оборота необходимо включить в него:
Форма соглашения о неустойке
- штрафная: требует выплаты полного объема убытков кредитору должником, помимо самой суммы неустойки. Применяется в случаях грубого нарушения обязательств.
- альтернативная: кредитором может быть выбран вариант взыскания убытки либо неустойка.
- исключительная: требует выплаты неустойки, но убытки не возмещаются.
- зачетная: кредитор может потребовать возмещения убытков, но в счет суммы неустойки (пени).
Форма соглашения о неустойке
Сейчас пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта. Последняя, в свою очередь, должна быть уменьшена на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств.
Новые правила определения неустойки по контракту
- кредитор не будет правомочен требовать уплаты неустойки;
- должник правомочен требовать возврата уже уплаченной кредитору неустойки как переданного в рамках ничтожной сделки (более подробно о последствиях недействительных сделок можно узнать из нашей статьи Последствия признания сделки недействительной).
Образец соглашения о неустойке
Если в законе или письменной договоренности сторон предусматривается неустойка в случае невыполнения стороной финансовых обязательств, пункт 1 статьи 395 ГК РФ не подлежит применению. В данном случае взысканию подлежит именно сама неустойка, а не обозначенная величина процентов (согласно пункту 42 ПП ВС №7).
Неустойка за неисполнение обязательств по договору оказания услуг
В первую очередь покупатель будет заинтересован в том, чтобы включить в договор условие о неустойке (пеней) за просрочку поставки и недопоставку товаров. Особенность этих оснований в том, что Гражданский кодекс РФ содержит специальную норму (ст. 521 ГК РФ), которая устанавливает порядок взыскания такой неустойки (принцип суммированного обязательства). Однако размер такой неустойки законодательно установлен только для поставок товаров для государственных и муниципальных нужд. То есть в остальных случаях, если в договоре будет отсутствовать конкретный размер неустойки, покупатель не сможет начислить пени.
Ограничение неустойки в договоре
Это не ответственность, а последствия отказа от договора. Подход применим, если исполнение договора связано с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности. АС Московского округа сослался на мнение Пленума ВАС РФ. Последний высказался еще в 2014 году, но практика неоднозначна.
