Практика применения апелляционных судов в г белгороде по ст 228 1 ч4 п аг
Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Практика применения апелляционных судов в г белгороде по ст 228 1 ч4 п аг». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.
— п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями;
Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом.
Судебная практика по статье 228.1 УК РФ
Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, то действия виновного квалифицируются как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
- обвиняемый не обязан присутствовать на заседании суда. Исключение — его личная просьба в тексте жалобы;
- явка свидетелей и экспертов также не является обязательной. Суд может их вызвать лишь по аргументированному ходатайству;
- чтобы апелляция приняла доказательства, ранее не исследованные первой инстанции, вам нужно обосновать объективные причины невозможности их получения.
Суды также нередко пренебрегают принципом презумпции невиновности. Они зачастую выносят обвинительные приговоры, не учитывая все обстоятельства дела — отсутствие прямых улик в совершении преступления, очевидные недостатки в работе следствия и т.д.
Обжалование приговора по уголовным делам о наркотиках адвокатом
- процессуальных (при проведении дознания, судебного следствия и т.д.);
- норм материального права (например, неверная квалификация в рамках ст. 228 УК РФ);
- срока давности привлечения к ответственности (в данном случае он зависит от вменяемой части и составляет от 2 до 15 лет);
- несоразмерность меры наказания характеру совершенного преступления;
- незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Подсудимый С.С.К. обвинялся в том, что в сентябре 2015 года в целях перепродажи у неустановленного лица приобрел каннабис (марихуану) в количестве, соответствующему значительному размеру и амфетамин, в количестве, которое соответствовало крупному размеру.
Одно вам скажу, что оговаривать себя не стоит ни при каких обстоятельствах. 22 Сентября 2017, 14:29 1 0 1717 ответов 604 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Хайдрих Райнхард Юрист, г. Новокузнецк Бесплатная оценка вашей ситуации
Избежание большого срока по ст 228.
64 УК РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,
Моя позиция формировалась на основе разъяснений данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым оконченным факт незаконного сбыта наркотических средств может быть в том случае, когда осуществлена передача наркотического средства, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте хранения наркотического средства приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Защиту по данному делу я принял на стадии предварительного следствия. Ознакомившись с положенными документами, пообщавшись с подзащитным, было установлено, что последний обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, был задержан сотрудниками ДПС, в ходе осмотра автомобиля у него были изъяты расфасованные наркотические средства в крупном размере. Кроме того после доставления в отдел полиции подзащитный успел написать явку с повинной и показать еще несколько тайников-закладок, которые он сделал до того момента когда его остановили сотрудники ДПС. Подзащитный дал признательные показания и полностью признал вину.
Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ).
Не согласившись с приговором суда, мной была подана апелляционная жалоба, в которой я изложил свою позицию относительно квалификации и просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия моего подзащитного на один эпизод в форме покушения, снизив с учетом этого назначенное наказание.
17 Окт 2020 yurisaktobe 311