Поставка по счетуоферте судебная практика
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хогарт-Нева» (местонахождение:
192281, г. Санкт-Петербург, Балканская пл., 5, лит. Д, ИНН 7810222460, ОГРН 1027804882181)
к ООО «АкваТерм Северо-Запад» (местонахождение: 191144, г. Санкт-Петербург, 10-я Советская ул., 19, литера А, помещение 8н, ИНН 7810829046, ОГРН 1117847226991)
о взыскании 480 986,27 руб.
при участии
от истца: представитель Лебедева В.А. по доверенности от 31.03.2014;
от ответчика: представитель не явился (уведомлен);
Представление интересов в арбитражном суде
В соответствии с п.1 ст.311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судебная практика: Судебная практика рассмотрения споров, вытекающих из договора поставки
Позиция налогоплательщика: Ответчик ООО «СП» исковые требования не признает по следующим основаниям. Между ООО «СП» и ООО «Завод П» заключен договор аренды о предоставлении нежилых помещений под производство металлопродукции. Между ООО «СП» и ЗАО ТД «С» заключен договор поставки металлопродукции. Между ЗАО «С» и ООО «Завод СП» подписан договор Хранения N 3 по тому же адресу.
Судебная практика по вопросу признания договора поставки недействительным
При принятии дела производству судьи обязательно проверяют наличие подтверждений уведомления другой стороны о передаче дела на судебное рассмотрение. Поэтому истцам следует отдельно позаботиться о том, чтобы к исковому заявлению были непременно приложены копии почтовых квитанций об отправке последних ответчику, а в необходимых случаях — и копий квитанций об отсылке претензий.
Ответственность сторон
Как известно, с 7 апреля 2020 года вступил в силу Закон N 82-ФЗ , отменивший требование о наличии печати для хозяйственных обществ. Но в некоторых спорах наличие оттиска печати имеет большое значение.
———————————
Федеральный закон от 06.04.2020 N 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ».
Актуальная судебная практика по договору поставки (Мандрюков А
- Если в накладных и счетах-фактурах нет ссылок на договор поставки, однако поставка была произведена после заключения договора и во время его действия, то указанное представляет собой не разовые сделки купли-продажи, а поставку по договору с соответствующей договорной ответственностью (апелляционное определение Алтайского крайсуда от 18.02.2020 по делу № 33-1487/2020).
- Совпадение наименований товара в накладных и договорах поставки — довод в пользу того, что имеет место поставка по договору, а не разовая сделка купли-продажи (определение Мосгорсуда от 21.11.2020 № 4г-13238/2020).
- При поставках по накладным суды общей юрисдикции отказывают в принятии накладных, не скрепленных печатью организаций, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих разовые сделки, а также учитывают 3-летний срок исковой давности, исчисляемый с даты накладной (апелляционное определение Ростовского облсуда от 08.11.2020 по делу № 33-19353/2020).
Поставка без договора – судебная практика
Истец утверждает, что 00.00.00 Ответчик получил от истца товар на сумму 00 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № б/н от 00.00.00 на сумму 00 руб. и № б/н от 00.00.00 на сумму 00 руб. Истец ссылался на то, товар получен по договору поставки № б/н от 00.00.00 г. Однако ответчик поставленный товар не оплатил. В связи с чем, у ответчика перед истцом сложился долг на сумму 00 руб. В судебной практики по договору поставки такая ситуация не редкость.
Судебная практика по договору поставки
Дав соответствующее статье 431 ГК РФ толкование условиям договора от 26.05.2006 N 26/05 с учетом дополнительного соглашения к нему от 28.05.2006 и спецификации от 01.06.2006 N 2, и, правильно применив при этом статьи 432, 455, 465, 485, 506 ГК РФ, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что между ООО «Праксис М» и ООО «Спектр» достигнуто соглашение по всем существенным условиям спорного договора купли-продажи, в связи с чем признали его заключенным и на этом основании обоснованно отказали в удовлетворении иска. »
Путеводитель по судебной практике: поставка товаров
Подобное расхождение в подходах наблюдается и в актах судов нижестоящих инстанций. Например, по делу о досрочном расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ суд иск удовлетворил. Истец заключил с ответчиком договор, согласно которому последний обязался произвести работы по изготовлению и установке рекламных конструкций. В срок работа выполнена не была, поэтому заказчик досрочно расторгнул договор и обратился сначала с претензией к исполнителю, а затем и в суд с требованием взыскать с него неотработанный аванс, штраф за просрочку исполнения обязательства, а также возместить понесенные убытки. Действуя добросовестно, истец систематически производил плату администрации округа за размещение рекламных конструкций на территории округа. Поэтому размер упущенной выгоды истец рассчитал исходя из оплаты права на размещение конструкций и стоимости ежеквартального платежа по каждой из них. Суд отметил, что истец, являющийся коммерческой организацией, рассчитывал путем размещения рекламных конструкций привлечь потенциальных клиентов с целью получения прибыли и, следовательно, покрыть понесенные расходы. А поскольку ответчик свои обязательства нарушил, эта цель достигнута не была. В связи с этим суд признал наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и наличием у истца убытков и взыскал требуемую истцом сумму в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 г. по делу № А41-57142/15).
Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика
Ответчик ЗАО «Форема Кухни» возражали против удовлетворения исковых требований Истца «А», мотивируя свою позицию тем, что между ними и Истцом «А» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели (кухонного гарнитура), а не договор на изготовление кухонной мебели (кухонного гарнитура), ввиду чего, размер неустойки должен был исчисляться не по 3 % за каждый день просрочки, а не более 0,5 % от предварительно оплаченного товара.
Гражданское дело о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки кухонной мебели (кухонного гарнитура)
Согласно ст.438 ГК при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они уже уплачены, — потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Поставка по счетуоферте судебная практика
Покупатель может потребовать вернуть денежные средства за некачественный товар после того, как откажется от исполнения договора. Для этого не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны. Нужно лишь направить поставщику соответствующее уведомление (п. 1 ст. 450.1, п. 4 ст. 523 ГК РФ, см., например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2020 г. № Ф01-793/2020 по делу № А28-3899/2020).
Судебная практика по применению последствий поставки некачественного товара
Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.
Теория всего
Две организации заключили договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, наименование которого, цена, количество, сроки поставки и условия оплаты определялись спецификациями. По условиям договора покупатель обязался оплачивать товар на условиях 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 3-х банковских дней после получения счета на оплату. В исполнение принятых обязательств он перечислил продавцу 2,97 млн рублей. Однако поставщик нарушил условия договора и не отгрузил товар в установленный срок. Продавец заявил об утрате интереса на поставку товара в полном объеме и указал на неисполнение поставщиком обязанности по возврату предоплаты. С требованием вернуть аванс и проценты за пользование деньгами, он обратился в арбитражный суд.
Обзор судебной практики: споры по договорам поставки
Арбитражный суд охарактеризовал действия акционерного общества как уклонение от принятия исполнения обязательства, поскольку в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения независимо от вида заключенного договора.
