Журналы исключенные из перечня вак
Издания, являющиеся рецензируемыми, ВАК признает инструментом внешней экспертизы диссертаций, не относящимся к системе российской государственной аттестации работ. В научных кругах считается, что материал, содержащийся в рецензируемых научных журналах, является наиболее качественным и несет высокую ценность для науки.
Перечень журналов ВАК: список ведущих рецензируемых журналов
- Journal of Economic Regulation («Вопросы регулирования экономики»)
- Russian Journal of Management
- Terra Economicus
- Автотранспортное предприятие
- Аграрный вестник Верхневолжья
- Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право
- Азимут научных исследований: экономика и управление
- Азия и Африка сегодня
- Актуальные проблемы Европы
- Арктика: экология и экономика
Журналы ВАК
Для защиты диссертации в России автор должен опубликовать основные результаты своей работы в рецензируемых научных журналах из так называемого перечня ВАК («ВАКовские журналы»), который утверждает Минобрнауки. В этот перечень входят прямо перечисленные российские журналы, а также респектабельные иностранные издания, которые индексируются в ключевых мировых научных базах, например, Scopus и Web of Science.
Минобрнауки предложило исключить международную базу AGRIS из списка журналов ВАК
5. Приглашаем заполнить Анкету и предлагаем делать это не только журналам, включенным в настоящее время в Перечень ВАК, но и исключенным изданиям, а также индексируемым в БД, указанных в Правилах формирования Перечня. Анкету могут также заполнить журналы, которые только планируют расширять свое присутствие в информационном научном пространстве. Особенно это касается новых изданий, издающихся не менее одного года. См. также обращение на сайте.
Пояснение АНРИ по поводу исключения 293 журналов из основного Перечня ВАК
Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования. Об этом заявил Геннадий Еременко, генеральный директор «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru, интегрированной с РИНЦ. РИНЦ — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, включающая более 9 млн публикаций российских авторов более чем из 6 тыс. российских журналов. Индекс является аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности работы как отдельных институтов, так и ученых и научных журналов.
Журналы исключенные из перечня вак
Выпадение, (а затем обратное попадание в перечень) журналов связано только с тем, что отшила во время редакция журнала в ВАК долю или нет. Вся система связанная с перечнем рецензируемых журналов — это система делания денег на соискателях. То что основная масса этих журналов никто не читает хорошо известно, но стоимость этих журналов на много дороже чем любой другой журнал не включенный в перечень ВАК.
Почему ВАК изданием такого перечня (и требованием публиковать только там) отбирает полномочия кафедр и советов ?
Решать какую статью и где была опубликованную принимать за публикацию — полномочия кафедры и совета, а не ВАКа.
ПЕРЕЧЕНЬ ЖУРНАЛОВ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ 2001-2020
«Решением президиума ВАК от 17 октября 2008 года издание «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук», — говорится в сообщении.
Для защиты диссертации в России соискатель должен иметь несколько публикаций в журналах из «ваковского списка», без которых он не допускается к защите.
Журнал, опубликовавший псевдонаучную статью, исключён из списка ВАК
- Определен минимальный срок существования издания: два года со дня регистрации издания как СМИ в Росконадзоре. (Это хорошая защита от надутых за год изданий и втиснутых в перечень).
- Определена минимальная периодичность выхода номеров: не менее 4 выпусков в год, возможны исключения по решению ВАКа. Важное дополнение – дополнительные выпуски, приложения и электронные версии не считаются включенными в перечень. (Это необходимо для защиты от надуманных изданий, которые регистрируют одновременно электронную и печатную форму распространения, но выпускают его как единое издание).
- Рецензирование научных статей дополнено необходимостью отправлять авторам рецензии на поступившие материалы. При отказе в направлении на рецензирование представленной автором рукописи редакция обязана направить автору мотивированный ответ. (Это необходимый шаг в развитии неотвратимости рецензирования статей, единственное, что в таком случае не хватает – определения минимальных требований к содержанию и реквизитам рецензии, направляемой автору).
- Установлен срок отправления материалов в РИНЦ: информацию о содержании очередного выпуска необходимо предоставлять в течение 3 месяцев с момента выхода. (Это положительное ограничение способно мотивировать издания, так как многие нарушают даже годовой период лимита предоставления данных, установленный самим РИНЦ).
- Установлен уровень цитируемости издания: двухлетний импакт-фактор издания в РИНЦ не должен быть менее критериального значения, устанавливаемого ВАК с учетом особенностей различных научных специальностей и отраслей науки. (Это впервые введенный в систему критериев отбора научных журналов признак несомненно имеет качественное значение, однако инструментальные возможности для его применения пока не способны объективно выполнять оценку, т.к. система РИНЦ пока не имеет достаточно актуальных и периодически обновляемых аналитических показателей, например, последний двухлетний импакт-фактор сформирован по состоянию на 2011 год).
- Требования к составу редакционных коллегий: должны состоять не менее чем из восьми специалистов – кандидатов или докторов наук (либо обладателей иностранных научных степеней аналогичного уровня), по основному месту работы занятых проведением научных исследований и/или преподаванием в высших учебных заведениях. Члены редакционной коллегии и/или редакционного совета дают письменное согласие на работу в ней. (Это несомненно необходимое определение минимальных требований к составу редакционных коллегий и способу фиксации членства в нем. Подобных требований вполне достаточно, чтобы развивать научное издание, положительным является отказ от требования Рекомендаций о наличие в редакционной коллегии и/или совета известных российских и иностранных специалистов в данной области – критерий известности определить невозможно и не каждому изданию требуется зарубежный эксперт для выпуска качественных статей).
- Публикация сведений об автора: установлена обязательность размещения контактных данных автора, ранее эту информацию только рекомендовали публиковать. (Это обязательный элемент общественного (публичного) обсуждения статей, для этого они и публикуются, чтобы их обсуждать вместе с автором).
- Установлена возможность взымания платы за публикацию: на официальном сайте издания публикуются все действующие расценки на публикацию (при наличии). Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей. (Это несомненно положительный шаг вперед в развитии журналов открытого доступа и вывода из тени платежей за публикацию в ведомственных журналах. Важной преградой на пути спекуляции срочности публикация является запрет на доплаты за ускорение публикации).
- Унифицированы требования элементам научно статьи: при опубликовании научной статьи на русском языке обязательным является наличие ключевых слов и аннотации на русском и английском языках. При опубликовании научной статьи на иностранном языке обязательным является наличие ключевых слов и аннотации на русском и иностранном языках. (Это важное требование к изданиям, гарантирующее авторам, что с их статьями потенциально могут заинтересоваться и ознакомиться зарубежные авторы)
- Исключено требование предоставления рекомендаций от ведущих научных организаций:Рекомендациями было предусмотрено представление не менее двух рекомендаций о включении журнала, издания в Перечень от ведущих российских научных организаций. (Это устраняет зависимость редакций научных изданий от научных организаций и организаций высшего образования, осуществляющих подготовку научных специалистов, а также это серьезная защита от влияния субъективных факторов на формирование системы научной экспертизы через публикацию научных статей.
О новом перечне рецензируемых журналов ВАК
Создание специализированного Перечня является мерой временной, вынужденной, необходимой для повышения уровня требовательности при оценке диссертаций. В Перечень включаются те издания, которые, по мнению ВАК, могут выступать в качестве одного из инструментов внешней по отношению к системе государственной аттестации экспертизы диссертационных исследований.
Войти на сайт
Ориентироваться только на Перечень ведущих периодических изданий размещаемый на официальном сайте ВАК. Это журналы, рекомендованные ВАК (Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации) Они составляют так называемый перечень (список) ВАК («Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук»).
Научные публикации (журналы ВАК)
В Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки России, Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают многочисленные обращения соискателей ученой степени, ученых секретарей и председателей диссертационных советов по вопросам публикации результатов диссертационных исследований.
Журналы исключенные из перечня вак
Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации ежегодно (в III квартале) на основании рекомендаций экспертных советов Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее – Экспертные советы) представлять в Минобрнауки России рекомендации по уточнению Перечня.
НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВАК
Статья, написанная компьютером, содержала бессмысленный текст, в результате чего президиум ВАКа решил исключить Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
За статью, написанную компьютером, журнал исключили из списка ВАК
К вопросу о том, «приравнивается ли монография к ВАКовской публикации?» – следует учесть, что в информационном сообщении ВАК «О порядке формирования Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук» от 14.10.08 г. ( http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1145 ) отмечается следующее положение о том, приравнивается ли монография к «ВАКовской» публикации: « Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным […] Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. «
Список изданий вак на 2020 год
В соответствии с рекомендацией Президиума ВАК №20/283 от 07.07.2020 с 01 января полностью исключены из перечня ВАК 13 журналов, получивших 100% отрицательных заключений профильных экспертных советов ВАК. В список исключённых вошли журналы «Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса», «Врач-аспирант», «Медицинское право», «Механизация строительства», «Экономические системы», «Проблемы правоохранительной деятельности», «Технологии и средства связи», «Чёрные дыры в российском законодательстве», «Вестник РГГУ. Серия Филология. Вопросы языкового родства», «Дистанционное и виртуальное обучение», «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права», «Управление качеством в нефтегазовом комплексе», «Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института»
