Арбитражная практика по субсидиарной ответственности администраций муниципальных образований
Таким образом, требования истца в заявленной сумме, правомерность предъявления которых подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А57-14423/10, не были удовлетворены МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» в связи с отсутствием у него денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2020 г
Тогда, сославшись на вину администрации в банкротстве, кредитор обратился в суд с иском о привлечении администрации к субсидиарной ответственности. Дело прошло два круга. Принятые по делу судебные акты кассацией были отменены в рамках первого круга, так как к делу не были привлечены финдепартамент администрации и муниципальное образование города. Когда дело пошло по второму кругу, суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора.
Банкротство МУПов
Уходят в прошлое времена, когда учредители или директора ООО по долгам отвечали лишь своей долей в уставном капитале. Всем известная статья 87 ГК РФ осталась в силе только для благополучных компаний. Если же фирме «светит» признание в несостоятельности, то реалии меняются: субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица стала нормой, и хозяевам бизнеса стоит задуматься о перспективах их личного имущества.
Судебная практика по субсидиарной ответственности
3. Взыскание в порядке субсидиарной ответственности суммы долга по обязательствам должника перед кредиторами невозможно при отсутствии доказательств подтверждающих, что в действиях ответчика содержится состав правонарушения, необходимый для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Десятый арбитражный апелляционный суд
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2010 г. по делу N А57-2320/2009 Судом правомерно частично удовлетворено заявление о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности за счет муниципального образования в лице его финансового органа, поскольку материалами дела подтверждается, что изъятие учредителем и собственником имущества муниципального унитарного предприятия привело как к невозможности дальнейшей деятельности предприятия, так и к невозможности удовлетворения должником требований кредиторов. При этом установлена недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами (извлечение)
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности образец
Конкурсный управляющий муниципального предприятия обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника – администрации муниципального образования к по долгам предприятия и взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.
Арбитражный суд Ростовской области
Учитывая то, что в соответствии со ст. 124 п.2 ГК РФ к участию муниципальных образований в гражданских правоотношениях применяются положения, присущие юридическим лицам, то ответственность муниципального образования наделена рядом особенностей, характерных для гражданско-правовой ответственности юридических лиц. Так, для юридического лица возможно возложение ответственности за действия его работников по исполнению обязательства. Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, который отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Эта норма может быть применена к муниципальному образованию, но с определёнными уточнениями, которые касаются круга лиц, соответственно считающимися «работниками» по отношению к муниципальному образованию.
Арбитражная практика по субсидиарной ответственности администраций муниципальных образований
Article is devoted subsidiary to civil-law responsibility of publicly-legal formations on debts of the organizations created by them. The author carries out the analysis of the bases of occurrence, criteria of definition of the appropriate respondent are revealed and is investigated an attraction order to subsidiary civil-law responsibility of publicly-legal formations under establishment obligations.
Некоторые аспекты привлечения публично-правовых образований к субсидиарной гражданско-правовой ответственности *
Ранее мы писали о выплате дивидендов учредителям ООО в 2020 году, сегодня же поговорим об обратной стороне медали ведения бизнеса — об ответственности до долгам ООО. В прошлом году несколько раз вносились изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности». В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы.
Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя судебная практика
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее — предприятие).
Дело NФ04-4951
Согласно ст.120 ГК РФ, ответчик Администрации р.п. ___________ является собственником имущества ответчика — МУП _________ и отвечает по его денежным обязательствам как субсидиарный должник. Таким образом, ООО “_______” соблюдая ст.399 ГК РФ, предъявил требование к Администрации р.п. ________
Привлечение к субсидиарной ответственности
Вместе с тем Тупицын В.А. задолженность перед кредиторами не погасил, первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, а также права на основные средства, на товарно-материальные ценности (запасы, готовая продукция и др.) арбитражному управляющему не передал.
Арбитражная практика по субсидиарной ответственности администраций муниципальных образований
- активных действий перечисленных выше лиц, выражающихся в даче обязательных для исполнения указаний, иных действиях;
- последствий, выражающихся в признании должника банкротом в установленном Законом о банкротстве порядке;
- причинной связи между действиями и наступившими последствиями[10].
Профессиональные журналы для юристов: арбитражная практика
Согласно пп. 2, 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
