Главная / Дела особого производства / Нужно ли платить госпошлину третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований

Нужно ли платить госпошлину третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 сентября 2011 г

Мне известно, что НК РФ предоставляет льготу по уплате госпошлины органам государственной власти за совершение юридически значимых действий в качестве «ИСТЦА» или «ОТВЕТЧИКА». Однако в НК РФ мной не усматривается правил определяющих меру льгот для органа государственной власти, выступающего в суде как «ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО».

Нужно ли платить госпошлину третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований

УФАС внес ООО «КОМПАНИЯ МИР» в РНП, на основании расторжения контракта по суду. Руководствуясь ст. 104 44-ФЗ, УФАС включил также в реестр информацию о директоре и учредителе, который на момент расторжения контракта, ни директором ни учредителем не являлся. (но в тоже время заключал контракт)

Должно ли третье лицо, заявляющее собственные требования, оплачивать госпошлину

Уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Оплата госпошлины третьим лицом за заявителя

Согласно п. 2 ст. 50 АПК РФ , ст. 42 ГПК РФ третьи лица , заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора , пользуются правами и несут обязанности ИСТЦА, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора , если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Госпошлина при подаче искового заявления

Управление ФНС России по Республике Алтай на основании письма Минфина от 05.09.11 №03-05-05-03/28 разъясняет порядок уплаты госпошлины в связи с вступлением в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора имущественного характера, рассматриваемого арбитражным судом.

Уплата госпошлины при вступлении в дело третьих лиц

Взыскание судебных расходов с третьего лица должно получить дальнейшее развитие. Для реализации интереса получить возмещение судебных расходов с третьего лица возможны два варианта: через процессуальный институт судебных расходов и институт убытков в гражданском праве.
1. Действующее законодательство не исключает возможности взыскания судебных расходов с третьего лица. Нормой ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Это общая норма, специальной по отношению к которой выступает ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предусматривающая взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле. К лицам, участвующим в деле, относятся и третьи лица (ст. 40 АПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (ч. 2 ст. 50 АПК РФ). Все исключения из прав и обязанностей третьих лиц перечислены в указанной норме (не имеют права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта). Обязанности нести судебные расходы законодатель из правового статуса третьих лиц не исключает.
2. Взыскание судебных расходов как убытков в отдельном деле. Требование о взыскании судебных расходов заявляется ходатайством и разрешается арбитражным судом в судебном решении (если ходатайство о взыскании судебных расходов заявлено до вынесения решения по делу) или отдельным определением (если о распределении судебных расходов заявлено после вынесения решения по делу). Иными словами, для разрешения вопроса о распределении судебных расходов предусмотрен процессуальный порядок в рамках того дела, в котором был рассмотрен спор между сторонами, взыскание судебных расходов путем предъявления самостоятельного иска в АПК РФ не предусмотрено (п. 1 информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 ). В качестве типичного примера здесь можно привести Постановление ФАС МО от 07.09.2012 по делу N А41-157/2012, в котором суд кассационной инстанции признал обоснованным отказ во взыскании судебных расходов как убытков за рамками арбитражного дела, в котором был разрешен основной спор.
———————————
ВВАС РФ. 2008. N 2.

Обратите внимание => Можно ли в провах тракториста третьего класса открыть категорию д

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов (Раздьяконов Е

Позиция, изложенная в информационном письме № 91, вполне ясна, однако противоречивое положение содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской федерации о государственной пошлине», согласно которому если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

Оплата государственной пошлины за Заявителя третьим лицом

1) Если у 3-лица имеются требования к стороне спора (бывают и к обеим сторонам спора) «отдельные требования», то:
— подать иск к стороне;
— уплатить госпошлину на сумму «отдельных требований»;
— на имя того судьи, который ведет дело, подать ходатайство «О приобщении иска 3-го лица»
— (либо подать ходатайство а) о приостановлении основного С/дела по вновь открывшимся обстоятельствам до разрешения требований 3-го лица (на практике и такое бывает); в) рассмотреть дело (требования 3-го лица)

Вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

В постановлении Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.97 № 6 указано, что «если уплата госпошлены в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты госпшлины ненадлежащим лицом не имеется».

Обратите внимание => Какая статья трудового кодекса при увольнении по собственному желанию 2020 г

Конференция ЮрКлуба

Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело. В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе.
Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают суду ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущее решение суда может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне, что, на наш взгляд, не исключено.
В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц этого вида принадлежит арбитражному суду, то суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс. Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущее решение арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле.
В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц этого вида в процесс оформляется определением арбитражного суда. При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (ч. 3 ст. 51 АПК РФ). Заявления о привлечение в дело третьего лица обжалованию не подлежат.
В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются в процессе разрешения дела всеми правами стороны, кроме тех прав, которыми стороны наделены в силу действия принципа диспозитивности: третьи лица не могут изменять требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, не могут предъявлять встречный иск и не могут требовать принудительного исполнения судебного акта по делу (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).
В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по делу с учетом присутствия в процессе дополнительных участников, то есть третьих лиц (ч.4ст.51АПК РФ).

Обратите внимание => Вопросы для собеседования на должность секретаря руководителя

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

«Если есть национальный скандал и его расследование смягчит общественное мнение, расследование нужно проводить. Положение закона 1921 года, которое требует парламентской резолюции для проведения расследования, является полезным инструментом и дает парламенту некоторый контроль над министрами» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

Верховный суд рассказал, платить ли госпошлину при взыскании астрента

В случае если сумма иска складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, требование о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), то госпошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Госпошлина в арбитраже

Регрессные обязательства — не единственная форма участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований. У них может быть и иной юридический интерес в исходе дела. Например, при разрешении спора о взыскании алиментов в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика должно участвовать лицо, в пользу которого судом ранее были присуждены алименты. Связано это с тем, что решение суда о взыскании алиментов на ребенка от второго брака может повлиять на размер алиментов, выплачиваемых на ребенка от первого брака. К последнему может быть предъявлен иск о снижении размера алиментов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Года два назад, правда в СОЮ по двум идентичным делам представлял ЮЛ, привлеченное в дело третьим лицом, хотя по факту должно было быть ответчиком, но истцы наотрез отказались менять ответчика. Дела рассматривали два разных судьи. В итоге в исках было отказано. Пошли взыскивать судебные издержки, судьями были приняты прямо противоположные решения, которые устоялись в апелляции.

Взыскание судебных расходов третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований

07 Дек 2018 yurisaktobe 894