Если график по договору уступки нарушается цедент вправе требовать всей суммы сразу и обратиться в суд с исковым требованием
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с иском в суд и решением суда от 28.04.2005 г. по делу N 227-5/05 с ответчика взыскано 35496,95 долларов США, из которых 33296,12 долларов США основного долга, 2088,67 долларов США процентов, 112,16 долларов США пени. Погашение указанных сумм производилось до 17.07.2006 г. В связи с длительным периодом погашения задолженности, истец обратился с иском в суд и просит взыскать проценты по кредитному договору за период с 29.03.2005 г. по 29.03.2006 г. и пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки по уплате процентов в соответствии с п. 4.3 договора за период с 29.03.2005 г. по 22.08.2006 г.
Решение Хозяйственного суда города Минска от 9 октября 2006 г
В обиходе цессия часто именуется продажей долга, что фактически и происходит: за определенный небольшой процент от суммы задолженности она передается другому лицу. Цессия в адрес коллекторов или иных лиц, не имеющих лицензии на осуществление банковской деятельности, требует получения согласия заемщика. Но в современных условиях банки легко обходят это правило, заранее предусматривая в кредитных договорах свое право на передачу требования исполнения финансовых обязательств любым третьим лицам. Подписав договор с таким условием, заемщик автоматически дает согласие на его реализацию по усмотрению банка.
Что такое цессия по кредитному договору и как ее отменить
При рассмотрении вопроса о возможности уступки права требования сторонам нужно обратить внимание на то, как закон регламентирует основания и порядок его передачи. (Сразу оговоримся: нижеследующие правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям, например, право страховой компании на суброгацию 1 ).
Договор уступки права требования
Закон предоставляет мало возможностей должнику оспорить цессию. В частности, должник может потребовать признать договор незаключенным, если его условия не позволяют идентифицировать уступленное право по основному договору (постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.10.15 по делу No А20-4225/2014).
Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов
Если к моменту разрыва цессионального договора должник выплатил часть средств цессионарию, последний обязан вернуть эти деньги должнику. В том случае, если этого не произойдет, должник вправе обратиться в суд и стребовать с цессионария положенную сумму. Дальнейший алгоритм долговых выплат решается в соответствии с ситуацией.
Расторжение договора цессии: избавляемся от ненужного
Из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. ст. 388 и ст. 819 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона № 995-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», следует, что для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Помимо этого, при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального законодательства. Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.
Образец искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования
- уступаемое требование существует в момент уступки ( это требование не применяется к уступке будущих прав);
- кредитор ( цедент) правомочен совершать уступку;
- уступаемое требование цедент ранее не уступал другому лицу;
- цедент не совершал и не совершит действий , служащих основанием для возражений должника против уступленного требования;
- иные требования , предъявляемые к уступке , законом или договором.
Договор цессии при ликвидации ООО
Договор уступки права требования (цессии). (Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ЗАО об обязании осуществить снос пристройки. Данные права требования к ЗАО возникли на основании вступившего в законную силу решения суда и выданного судом исполнительного листа. Данный договор уступки права требования является основанием для вынесения судебного акта (определения суда) о замене стороны исполнительного производства (Цедента) правопреемником (Цессионарием) по исполнительному листу, а вынесенное определение суда будет являться основанием для производства замены судебным приставом-исполнителем Цедента правопреемником — Цессионарием.
Если график по договору уступки нарушается цедент вправе требовать всей суммы сразу и обратиться в суд с исковым требованием
Последствиями расторжения договора цессии являются:
1) прекращение прав и обязанностей, предусмотренных договором, обратный переход прав по основному обязательству, то есть уступаемое право (требование) вновь возвращается цеденту после расторжения договора цессии (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020 N Ф06-2254/2020 по делу N А65-7959/2020);
2) возможность истребовать денежные средства, перечисленные по сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10);
3) возможность взыскать проценты за пользование денежными средствам в случае несвоевременного возврата денежных средств, уплаченных по расторгнутому договору (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.10.2020 по делу N 33-2822/2020).
Возможны ситуации, когда:
— уступка права требования возможна только с согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Например, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. (п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» содержит запрет на уступку права требования по договору о совместной деятельности при отсутствии согласия всех участников). В случае нарушения указанного положения договор цессии может быть признан недействительным (письмо Роспотребнадзора от 23.07.2012 N 01/8179-12-32 «О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N Ф04-5165/2004(А70-3160-22); Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 по делу N А32-4308/2010);
— соглашением между должником и кредитором уступка требования обязательству запрещена или ограничена (п. п. 3, 4 ст. 388 ГК РФ). (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2020 N Ф08-8029/2020 по делу N А32-47741/2020). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование (п. 3 ст. 388, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 N Ф10-4438/2020 по делу N А36-6801/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 13.03.2020 N 310-ЭС17-595 по делу N А36-6801/2020 отказано в передаче дела N А36-6801/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 N Ф05-16476/2020 по делу N А40-7737/15).
Расторжение договора цессии (Поляк М
Муниципальное унитарное предприятие (далее — Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению городского хозяйства (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по договору-заказу на содержание и эксплуатацию объектов коммунального хозяйства, муниципального жилого фонда.
Если график по договору уступки нарушается цедент вправе требовать всей суммы сразу и обратиться в суд с исковым требованием
Светлана, здравствуйте, в Вашем случае Вам следует требовать деньги с фирмы-посредника, поскольку именно фирма-посредник несет ответственность в данном случае. Вам нужно направить претензию фирме-посреднику с требованием возмещения причиненных Вам убытков на основании ст. 390 ГК РФ, где указано, что
Можно ли вернуть деньги по договору уступки прав требования
Исключением из общего правила (согласно которому не нужно получать согласие должника) составляют случаи, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом согласие должника на уступку права обязательно (п. 2 ст. 388 ГК РФ). К таким случаям относятся, например, требования о предоставлении имущества в пользование, об оказании личных услуг (в частности, об исполнении поручения, требования комитента к комиссионеру или принципала к агенту) и т. д.
Договор уступки права требования
В части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Упомянутой нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.
Арбитражный суд Республики Коми
Суд отклонил как несостоятельный довод должника о том, что право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения имеет кредитор по договору подряда (первоначальный кредитор). Как отметил суд, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором только за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником. В данном случае иск основан на неисполнении обязательств должником.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2009 г. по делу N А43-3650/2009)
Все о цессии
общество с ограниченной ответственностью “Стройкомплект” (далее – ООО “Стройкомплект”, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Новая волна” (далее – ООО “Новая волна”, ответчик) о взыскании 58 910 000 руб. по договорам уступки права требования N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью “Хоперские зори” (далее – ООО “Хоперские зори”), общества с ограниченной ответственностью “Хоперские просторы” (далее – ООО “Хоперские просторы”).
